El Muro de Israel: Un castigo más para el pueblo palestino

Viernes, 15 de diciembre, a las 20 horas en Sargadelos Ferrol.

Presentación del Libro:

“Los derechos a la sombra del Muro. Un castigo más para el pueblo palestino”. (Editorial Los libros de la Catarata).

Presenta: Manuel Cendán (Coordinador de Movimientos Sociais de la A.C. Fuco Buxán)

Interviene: Jordi Pedret (Vicepresidente de la ONG ACSUR e diputado socialista por Barcelona)

Sinopsis del libro:

El 9 de julio de 2004 la Corte Internacional de Justicia emitió una Opinión Consultiva por la que declaraba contraria al Derecho Internacional la construcción del Muro que el Estado de lsrael levanta en el territorio palestino ocupado. En el mes de septiembre de 2005, un grupo de juristas realizó un viaje a Palestina con el pro­pósito de comprobar sobre el terreno la situación real de los derechos fundamentales de los palestinos tras la negativa del gobierno israelí a asumir la decisión de la Corte.

Este libro es el resultado de aquel viaje, de las entrevistas y de las reuniones que los autores mantuvieron allí con miem­bros de la sociedad civil palestina e israelí, con políticos y juristas de diferente signo y con representantes de orga­nizaciones internacionales; pero también del impacto de esta experiencia en cada uno de ellos: los encuentros y las conversaciones con la población afectada, con las personas que día a día sufren los estragos que supone la ocupación israelí de sus territorios. Una ocupación que, lejos de llegar a su fin, muestra ahora su última y más terrible cara: el Muro.

A pesar de la Opinión Consultiva y de lo que ella exige al Estado de Israel y al resto de la Comunidad Internacional, el Muro continúa implacable su senda de destrucción por los territorios palestinos de Cisjordania, se adentra más allá de las fronteras internacionalmente reconocidas entre Pa­lestina e Israel, acaba con todo lo que encuentra en su camino, impide el normal desarrollo de la vida cotidiana y hace imposible el ejercicio del derecho de los palestinos a su libre determinación política.

Este es un libro colectivo donde participan:

Fátima Aburto Baselga (Diputada socialista y portavoz adjunta de la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso de los Diputados).
David Bondía García (Profesor de Derecho Internacional de la Universidad de Barcelona)
Rafael Escudero Alday (Profesor de Filosofía del Derecho de la Universidad Carlos III de Madrid)
José Antonio Martín Pallín (Magistrado de la Sala del Penal del Tribunal Supremo)
Jordi Pedret i Grenzner (Diputado socialista por Barcelona, Vicepresidente de ACSUR – Las Segovias y de la Fundación ArtSur)
Carmen Pérez-Carballo Veiga (Subdirectora económico-financiera de la Comisión Nacional de la Energía, Miembro de la Presidencia Federal de Izquierda Unida)
Mª Fernanda Pizzini Bontempo (Colaboradora en el Institut de Drets Humans de Catalunya y Profesora de la Universidade Nacional de Mar del Plata)
Jaume Saura Estapá (Profesor de Derecho Internacional de la Universidad de Barcelona, y fue Coordinador Regional de la Unidad Electoral de la Unión Europea en Palestina 1995 / 1996)

Organiza: la Asociación Cultural Fuco Buxán en colaboración con la ONG ACSUR – Las Segovias, y la Galería Sargadelos – Ferrol.

Los espacios públicos, espacios de libertad

El domingo pasado varios centenares de ferrolanos, a pesar del tiempo más que desapacible, típico de duro invierno, estuvimos llenando las calles del centro de la ciudad. Reclamamos que nuestros espacios públicos sean considerados por el actual Gobierno municipal un patrimonio común que no puede caer en manos de los especuladores.

Otra forma de entender el urbanismo como un servicio al conjunto de los ciudadanos, que necesitan y reclaman, espacios abiertos, socializados, donde al ciudad exprese su faceta humanística, es decir, su faceta intrínseca como sociedad.

Llevamos años, los ferrolanos, creyendo que los sucesivos gobiernos locales eran peor que los anteriores, y que ya tocábamos fondo. Pero, la verdad, es que el siguiente resultaba siempre peor. Más, cuáles son las señas de identidad de los actuales gobernantes (PP e IF), básicamente, dos: poner toda la ciudad patas arriba, sin una planificación adecuada de las obras - algunas llevan ya años – con una planificación del tráfico rodado que brilla por su ausencia; y ofertar e hipotecar los espacios públicos a grupos empresariales, que lógicamente, sólo les mueve el lucro.

Así, estamos asistiendo a la construcción por parte del Ayuntamiento de Ferrol, de un edificio ilegal en la Plaza de España, que hipotecará la ciudad durante 75 años, para entregarlo a una empresa privada, sin saber que ganamos los ferrolanos. O cuando vemos en la Plaza de Sartaña, que se va a expropiar la pista polideportiva para que una empresa privada monte un “spa”, todo esto en medio de las viviendas, que pierden el único espacio verde y abierto del que disponen. O, también, vemos que amenazan con levantar la única plaza decente que queda, la de Amboage, porque algún aprovechado quiere hacer un aparcamiento bajo de ella.

En fin, los ciudadanos, y la democracia deben estar al servicio de la economía de mercado. Sobre todo, sí esta está trucada. Este es el mundo al revés.

Por eso, no es extraño que este domingo cientos de personas, de diversos colectivos sociales. Cientos de personas, diversas, de izquierda, pero también de derechas. Civiles, y reconocidos vecinos de estamentos militares estuvieran protestando. Hartos estamos de la especulación, de esta falsa modernidad que asocia cemento con bienestar.

Otro Ferrol es posible. Un Ferrol humanizado, donde todos podamos sentir que esta es nuestra ciudad, y no un negocio privado al servicio de las cuentas bancarias de las grandes constructoras.

El Comité Ciudadano mantiene vivos 7 contenciosos judiciales contra Reganosa

Llevo desde los diecisiete años comprometido socialmente. Tengo visto de todo, pero reconozco que sigue sorprendiéndome cosas como lo acontecido en el Pleno celebrado el 17 de este mes, en el Ayuntamiento de Ferrol.

El Alcalde Juan Juncal, presentaba por tercera vez una moción para que el Ayuntamiento retirase sus contenciosos contra la instalación de una Planta de Gas de Reganosa en el interior de la ría de Ferrol. Históricamente, todos los grupos políticos, excepto el PP, se manifestaron contrarios a Reganosa (IF, BNG, PSOE y EU). Más, las presiones foráneas que los concejales socialistas y nacionalistas recibieron en los últimos años hicieron cambiar esta posición inicial.

En el Pleno municipal se trataba la posibilidad de recurrir la sentencia 1242 dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Una sentencia huérfana de argumentos jurídicos e hipotecada por presunciones políticas – económicas, que considera que Reganosa “es estratégica”, y siendo así puede hacer lo que le pete. Enfrentándose, claramente, a otras dictadas por el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia. Es decir, una sentencia débil, fácil de recurrir y de darle la vuelta.

Pero, Juan Juncal decidió favorecer los intereses mercantiles de una empresa, dañando el interés de la ciudad en su seguridad, y en la defensa de su ecosistema. La normativa europea, de obligado cumplimiento dice que estas empresas deben estar fuera de los núcleos de población, además, carece de Declaración de Impacto Ambiental, imposible, también de obtener dentro de la ría ferrolana, por sus características. Cuarenta mil personas censadas quedan dentro del radio de destrucción de Reganosa en caso de accidente grave o atentado terrorista.

Conocíamos la posición del alcalde, pero la respuesta de los socialistas, nacionalistas y un concejal de IF, ahora próximo al PP, eran incógnitas a resolver:

La primera sorpresa fue la intervención de Xaime Bello, ex alcalde y portavoz del BNG ferrolano. Su disertación daba, por momentos, la impresión de que los nacionalistas volvían al punto de partida. Pero, no. En un triple salto mortal y tras conseguir del actual alcalde del PP, el desglose de la votación en dos - recurso 1242, y retirada de todos los contenciosos por parte del Ayuntamiento - el BNG votaba con el PP, ganando Reganosa. En la votación se abstuvieron 3 concejales socialistas –faltaban Carbajales y uno de IF – y votaron coherentemente la Esquerda Unida de Yolanda Díaz y Miramontes y los otros cinco concejales de IF.

En la segunda votación, con la abstención del BNG y PSOE, tras el empate, el voto de calidad del Alcalde conseguía la retirada de los restantes contenciosos judiciales abiertos por el Ayuntamiento. Tengo mis dudas de si es legal aprobar una resolución con tan sólo siete votos de veinte y tres. Aunque una parte de ellos fueron a la abstención, no hay mayoría de votos favorables. En cualquier caso, el alcalde debiera dejar el asunto sobre la mesa y tratar de buscar un acuerdo de consenso en temas tan transcendentales. ¿Puede ser legal esta resolución del Pleno? No se, pero es ilegítima.

Obviamente, dejan solos a los vecinos ferrolanos y a sus asociaciones ante el peligro... A pesar de todo, siguen vivos los 7 contenciosos contra Reganosa del Comité de Emergencia, además teniendo en cuenta que una sentencia favorable al ayuntamiento ferrolano, fue refrendada por otra favorable al propio Comité Ciudadano. Hoy, Reganosa todavía no tiene permiso de funcionamiento, ni D.I.A., ni Protocolo de Seguridad avalado por la legislación vigente. Y sigue abierto el expediente en la Comisión Europea. Es decir, queda un largo camino y muy difícil de sortear para los intereses de esta empresa.

Evidentemente, va a traer repercusiones políticas. El hecho de tener un apoyo explícito del BNG y pasivo de tres concejales socialistas, para Juan Juncal es darle la razón y facilitarle el camino de cara a las elecciones de mayo de 2007.

En el BNG, esta pirueta puede acabar de hundirle el suelo electoral; además lo acontecido acaba con su discurso heredado de la reconversión naval, porque si bien es cierto, que los socialistas hicieron mal con la reconversión – aún no hubo reindustrialización – ellos, los nacionalistas le abrieron la puerta a una amenaza directa a la vida de las personas. Queda ver como va afectar a la seguridad de la base naval o a la actividad del astillero militar de Navantia, evidentemente, pueden deslocalizarse, pero, ¿Qué hacer con las personas? De funcionar Reganosa, sólo se podría... evacuar la ciudad de cada vez que entrara un metanero. Imposible.

Aquí es necesario hacer un apunte sobre Xaime Bello. ¿Por qué se presta a esta operación cuándo está a retirarse de la política activa? Así, el BNG no puede reivindicar su mandato, ni su figura política.

Como militante socialista no acabo de entender que tres compañeros concejales pongan palos en las ruedas de la candidatura a la alcaldía de Vicente Irisarri. Dejar todo en manos del paso del tiempo –quedan seis meses para las elecciones locales – o a que nada va pasar por, aunque sea de forma pasiva, apostar por una forma de capitalismo del siglo XVIII, es arriesgarse a mucho. En cualquier caso, los tres quedarán para siempre vinculados a estos hechos. Es de una enorme gravedad la responsabilidad que asumen.

Juan Fernández, con su coherencia en este tema demuestra que todavía tiene recorrido y puede dar mucha guerra dentro del campo de la derecha. Queda Yolanda Díaz convertida en la única voz de la izquierda que merece el respeto ciudadano, no es extraño que en las encuestas sea la concejal mejor valorada por los ferrolanos.

Estos días polemizaba con una amiga, a través del correo electrónico, por su integración en Terra Galega. Evidentemente, mi argumentación de que la presentación de pequeñas candidaturas, que difícilmente iban a tener representatividad municipal, perjudicaba a la izquierda y facilitaba la reelección de Juncal, y por extensión, favorecía la continuación de Reganosa, hoy esta opinión no se sostiene. Para esto basta con la auto inmolación de los concejales socialistas y nacionalistas.

Más, sigo considerando que la candidatura de unos supuestos “Verdes” es oportunista. Que puede distraer a votantes de Yolanda Díaz; de Terra Galega, que es un invento de Xoán Gato para echarle un pulso al PSOE en diputación coruñesa y evitar así los cambios que Narón necesita.

Remato agradeciéndole al amigo Lage su información del encuentro de la Consejera de Pesca con los mariscadores de la ría ferrolana. El asunto es que aún con un acuerdo en el que cuenten con ellos y participen en la regeneración de la ría, la principal amenaza, que es la utilización del agua por parte de Reganosa, que va a devolver con una diferencia de cinco grados, acabará dañando irremediablemente el marisqueo y hará imposible la recuperación medioambiental de esta ría. Sigue adelante aquel plan de la Xunta de Fraga, cuando era Consejero Amancio Landín, de sacrificar la ría ferrolana para usos industriales.

En cualquier caso, recomiendo seguir estos días la bitácora del Comité Ciudadano, si queréis ahondar en la información sobre esta problemática. También os dejo una selección de 10 fotos que saqué en el Pleno del 17 de noviembre.

Entesa i Progrés

Cataluña, a pesar de diversos grupos de presión política, económica y mediática, tendrá un Gobierno progresista de izquierdas. Queda fuera la posibilidad de un giro a la derecha en la política catalana, pero la crispación que esta decisión, plenamente democrática y lícita, que la mayoría numérica de los diputados electos del Parlament van a tomar, debiera hacernos una reflexión sobre la salud de nuestro sistema parlamentario. ¿Es lícito, y democráticamente sostenible que CiU con tan sólo el 31,52% de los votos, pretenda decir que le robaron el gobierno, cuando para que eso fuera así necesitaría la mitad más un de los votos?

Quizás, algunos, no quieran saber que en un sistema democrático y parlamentario como el nuestro, no sólo hay que ser la lista más votada, si no que necesita tener capacidad de sumar al acuerdo a una mayoría parlamentaria que refleje una mayoría social.

Esto no acontece porque somos vicarios de un sistema bipartidista imperfecto que se impuso tras la victoria de Felipe González en 1982. Hoy, también, vemos otra de sus taras; ese bipartidismo imperfecto trajo en España el aglutinar alrededor del PP a la mayoría del voto de centroderecha, muy radicalizado tras el paso de Aznar. Para los intereses españoles, incluidos los del PSOE, hubiera sido mucho mejor la permanencia del CDS de Suárez y del PCE eurocomunista de Santiago Carrillo. No tendríamos la crispación incitada por la derecha radical y el diálogo y los acuerdos formarían parte de nuestra cultura política.

Volviendo a Cataluña, entiendo perfectamente al PSC. A pesar de los errores del pasado, a pesar del bloqueo y del griterío de algunos que le piden que renuncie a hacer política en favor de CiU, ¿es qué tenían otra opción? ¿Hay alguien en el PSOE que diga que un gobierno de izquierdas encabezado por un socialista, además “inmigrante”, no es bueno para Cataluña? ¿Hay alguien, en el campo progresista, que diga que un gobierno catalán de izquierdas no es bueno para España?

Pero, lo más sobresaliente de las autonómicas catalanas, es la marginación e inutilidad del PP como opción política y que le salió un duro competidor por la derecha: “Ciutadans de Catalunya”, una formación populista – liberal, cuyo mayor éxito fue reelaborar el nacionalismo español de una forma “postmoderna”, sin reivindicar el franquismo, y que le permite recoger votos de incautos de la izquierda. Este fenómeno, apoyado por los “radiopredicadores”, también debiera hacer reflexionar a aquellos “barones socialistas” que alegremente se sumaron como coristas de la derecha, haciendo aparecer al PSC más como un grupo nacionalista, que como un partido de la izquierda socialista y catalanista.

Algunos, todavía recordamos que cuando se tenía que apostar por el tripartito gallego del socialista González Laxe, este no tuvo los apoyos necesarios porque venía bien para el bipartidismo imperfecto que Fraga fuera Presidente de la Xunta de Galicia. Y ciertamente que la izquierda y el conjunto de los ciudadanos, en Galicia pagamos una onerosa factura.

No quiero dejar de mencionar al verdadero triunfador de las elecciones catalanas. Porque, sí por algo se caracteriza Cataluña desde el inicio del camino del nuevo Estatut hasta estas elecciones autonómicas, es que fue un viaje de Pascual a Maragall. Siendo el artífice del primer gobierno de izquierdas catalán, es el President del nuevo Estatut que alumbra al nuevo gobierno catalán.

Las elecciones catalanas también tienen lectura en Galicia: La autonomía del PSC refuerza la autonomía del propio PSOE gallego, así como que en las dos comunidades históricas haya gobiernos progresistas de coalición; mas, en el BNG tienen difícil mantener su apoyo a CiU, sumado a que cuando menos es esta una “curiosa” forma de ser de izquierdas. Y Feijoó sabe que tiene que desmarcarse de las directrices de la dirección nacional del PP, si no quiere acabar siendo un líder de corto plazo.

Soy optimista, y confío en una influencia positiva en la política española, que es cierto que no necesita mirar a su derecha. Frente a errores como la financiación de la Iglesia católica, la asignatura de religión o la descafeinada Ley de la Memoria Histórica democrática, Zapatero y los españoles, necesitamos profundizar en las políticas reformistas y de izquierdas.

Publicado en el Diario de Ferrol, en lengua gallega.

Galicia: Tierra de Acogida

En vísperas del Día Internacional por los Derechos de los Inmigrantes llegaron a Galicia el primer grupo de menores subsaharianos procedentes de las Canarias, bajo la tutela de la Xunta de Galicia. Frente al sensacionalismo, que fomenta el racismo y la xenofobia, debiéramos detenernos a pensar por qué unos menores deciden arriesgar la vida cruzando en un cayuco el Atlántico. Por qué, muchos de ellos, vienen después de una decisión colectiva tomada en el seno de sus propias familias.

Aunque sea muy televisiva la entrada de estos inmigrantes en las Canarias, hay que destacar que el mayor grupo de inmigración clandestina viene de Francia, o vía aérea. En cualquier caso, estamos asistiendo a un desplazamiento poblacional en el mundo, que a diferencia de las migraciones anteriores, estos vienen sí a trabajar y, también a quedarse.

Pero, ¿por qué es el “efecto llamada”? Deciden venir ante la caótica situación política y socio – económica de sus países de origen, producida por las políticas exportadas por Europa y los EEUU, que bajo la doctrina del Banco Mundial, de la OMC y el FMI expulsa a las gentes a los niveles de máxima pobreza. La globalización y los intereses de las grandes empresas suponen una forma nueva de neocolonialismo que destruye sus sociedades.

Además, conocen nuestro nivel de vida, y los comparan. Saben del crecimiento económico español de las últimas décadas. Hay, también un 22% economía sumergida, que demanda trabajadores clandestinos, sin derechos y mal pagados. Por eso, resultan perversas las intenciones de una parte de la derecha y sus “intelectuales orgánicos”, de pretender enfrentar a los inmigrantes con los trabajadores del país. La presencia de los primeros en los empleos peores y mal remunerados no bajan los salarios, ni siquiera compiten, excepto con los sectores sin formación básica y con los salarios más bajos. Lo cierto es que la inmigración y el crecimiento económico, en España evolucionan al mismo tiempo. Y en una situación de desaceleración de la economía son precisamente los inmigrantes los más vulnerables a la pérdida del empleo, sin prestaciones sociales, sin redes de protección social o familiares consolidadas.

Frente a estos intentos, que fomentan el racismo y la xenofobia es necesario fortalecer el modelo social europeo y el Estado de Bienestar. Facilitar al conjunto de la población el acceso a la educación, a la sanidad, al empleo estable, y a la vivienda. Reconocer a todas las personas que vivan en el mismo territorio iguales derechos y deberes, incluido el derecho al voto.

Los inmigrantes son personas que tienen y deben tener reconocidos sus derechos. El problema no son las personas indocumentadas, sino su situación de marginación. Es la desigualdad la que genera el conflicto social. La inmigración es una oportunidad que mejora nuestra sociedad, la rejuvenece, nos hace más competitivos en el mundo global y suma sus valores culturales a los nuestros. La sociedad mestiza es más rica.

Pero, también es cierto que hay necesidad de unificar las políticas migratorias en la UE, pero esta debe respetar los derechos de las personas a su dignidad y a elegir su proyecto de vida.

Frente a los intentos de menospreciar a las personas, es necesario visualizar la inmigración en positivo. Por eso es tan importante el papel que están desarrollando sus propias asociaciones. Las Administraciones, en primer lugar las más próximas a los ciudadanos, como son los ayuntamientos, debieran apostar claramente por desarrollar políticas que faciliten la integración y el conocimiento mutuo. No podemos vivir en caminos que aunque paralelos, no se mezclan.

Desde los propios ayuntamientos debieran fomentar la implicación del conjunto del movimiento vecinal, cultural, sindical y de los propios inmigrantes, que permitieran implementar políticas sociales que garante a todos sus vecinos, sin ningún tipo de discriminación, unos mínimos de vida. Se trata en definitiva de implicar a la gente en la vida de sus barrios, y en el conocimiento y respeto por el otro/a.

En cualquier caso, acabo con el objetivo inicial de este artículo. Felicitar a la Xunta de Galicia por esta acogida, y dar la bienvenida a estos jóvenes que obviamente viven la que, sin duda, será la experiencia más dura de su vida.

Publicado el 18 de octubre de 2006 en el Diario de Ferrol, en lengua gallega.

El Banco Mundial financia el Muro de Israel, pero exige a los palestinos su pago

A través de la página de la ONG ACSUR – Las Segovias, derivé en la de Rebelión, donde hay un largo artículo sobre las intenciones del Banco Mundial para reutilizar el Muro que el Estado de Israel está construyendo en los territorios ocupados de Palestina.

Se trata simplemente de utilizar los nuevos territorios robados a Palestina para crear zonas especiales de producción industrial, donde sin ningún tipo de derecho, y bajo la vigilancia de las tropas israelíes de ocupación, los palestinos trabajen a cambio de salarios de miseria en productos que básicamente vayan para la exportación. Una vez rematado el Muro, este convierte a Palestina en el mayor campo de concentración de toda la historia de la humanidad.

Por si eso fuera poco, el BM pretende que sean los propios palestinos quienes financien este nuevo apartheid económico. Además, desde esta institución internacional consideran que los palestinos ganan demasiado en relación con los salarios del próximo oriente, aunque estos son un 25% del salario medio de un trabajador israelí.

Si alguna vez alguien tuvo dudas de para que sirven este tipo de instituciones financieras, así como el FMI, o la Organización Mundial del Comercio - o de la política racista de Israel - esta es una noticia que, por ser repugnante, basta para abrir los ojos a toda persona decente.

Basta ya de masacrar al pueblo palestino. ¿A qué jugamos desde la Unión Europea? Con planes económicos como estos estamos devaluando los conceptos de derechos humanos y de democracia, que se convierten en algo solamente instrumental, con el único objetivo de que algunos sean más ricos a cambio de expandir la miseria (incluida la moral).

¡Pero, otro mundo es posible! ¡Libertad para Palestina!

La campaña de los mariscadores de Ferrol

Los mariscadores de la ría de Ferrol están poniendo la comarca patas arriba a pesar de los intentos de la policía de impedirlo. Pero, quizás lo más destacable es que están a descubrir, una vez más, que la ría de Ferrol muere por falta de cuidado por las autoridades autonómicas.

Otra vez más se ve que no es lo mismo quien gobierne. La gestión del PP al frente de la Xunta de Galicia le deja al nuevo Gobierno autonómico de Touriño un calvario que le puede estallar en la cara si no pone soluciones inmediatas para salvar la ría ferrolana.

Nuestra ría está contaminada, y cada día más muerta, porque no se limpia, por los vertidos urbanos que se multiplicaron en la última década, porque Forestal do Atlántico vierte, con permiso de la Consejería nacionalista de Industria un montón de mierda que mata todo lo que encuentra. Lo que es incompatible con el discurso del Consejero de Medio Ambiente, el socialista Pachi Vázquez, de poner coto a los desastres medio ambientales e industriales heredados de Fraga, como así se vio en el río Umia. Además, seguimos con la amenaza de un futuro funcionamiento de la Planta de Gas de Reganosa, a lado de la empresa anterior, que echará 300.000 toneladas de agua contaminada a la ría cada día.

La Xunta del PP de Manuel Fraga llegó a publicar un libro en 1997, donde proponía que la ría de Ferrol fuese “sacrificada para usos industriales”. El libro estaba prologado por el entonces Consejero de Pesca Amancio Landín. Los miles de millones de la Unión Europea que vinieron para el saneamiento integral de nuestras rías lo gastaron indebidamente.

A nadie se le escapa que si acaban con los mariscadores y las Cofradías (a pesar de las críticas que éstas puedan recibir), desaparece el principal foco de oposición a la entrada de los metaneros en la ría y su futura destrucción total por parte de una Reganosa, que no tiene hecha Declaración de Impacto Ambiental, ni cumple las normativas de seguridad europeas (entre ellas Seveso II), ni podrá cumplir mientras quiera seguir dentro de la ría ferrolana y no fuera de la misma.

La nueva Xunta de Galicia debe dar una respuesta adecuada y que permita la recuperación de una ría que podría triplicar el número de puestos de trabajo de mariscadores. Las Consejerías de Pesca, Industria, Ordenación del Territorio y Medio Ambiente deben dar soluciones y no quedar atrapados por los intereses oscuros de aquellos que nos quieren matar nuestra ría por una falta de visión de lo que es el desarrollo sostenible.

Otra ría de Ferrol es posible. Todavía estamos a tiempo.

En galego

¿Galicia, campo minado por el PP?

Esta vez hubo suerte. El vertido en el río Umia por parte de la empresa química Brenntag se pudo frenar por la rapidez de la actuación de las autoridades autonómicas, evitando así que este llegara a la ría de Arosa, donde se concentra el ochenta por ciento del negocio del marisco de Galicia. De tener acontecido todos sabemos que, esta vez, la Xunta de Galicia sufriría una profunda crisis política, convirtiéndose un campo minado su futuro.

Lo curioso de estos problemas que asaltan a la actual Xunta, es que sufrimos la pésima gestión de la derecha, que gobernó Galicia prácticamente toda la etapa democrática, excepto los dos años del tripartito presidido por el socialista Fernando González Laxe. Desde luego esa cantinela de Rajoy sobre la eficacia y la buena gestión aquí se cae ante la fuerza de las evidencias.

El actual Consejero de Medio Ambiente, el socialista Pachi Vázquez dice que va a revisar todos los polvorines químicos que el PP dejó a lo largo de Galicia. Desde la ría de Ferrol el medio centenar de entidades locales integradas en el Comité Ciudadano de Emergencia acaban de recordarle que el Grupo Tojeiro dispone de una instalación muy superior a la de la empresa Brenntag, que en caso de accidente no sería posible la instalación de barreras, ya que prácticamente está en la entrada de esta estrecha ría. Además, el peligro se multiplicaría si finalmente la planta de gas, que está al lado, de Reganosa empezara a funcionar. Aquí no habría sólo daños medio ambientales en caso de accidente o atentado, sino que sería la mayor catástrofe humanitaria de toda la historia industrial española. Cuarenta mil ferrolanos viven en el radio de la acción devastadora que puede tener esta nueva instalación.

Por eso, es tan necesario una profunda reflexión en el bipartito gallego. ¿Vamos a seguir callando, asumiendo por la vía de los hechos, sin más esta Galicia enferma, producto de las cacicadas del PP? Además, no se entiende porque se le da oxígeno político a una operación especulativa producto del pacto del Grupo Tojeiro… y Manuel Pizarro.

Para quien no lo sepa, cuando Reganosa estaba en quiebra económica, y el BBVA se negaba a concederle un nuevo préstamo – recordad que en casos normales la actividad futura de la propia planta de gas, debería ser suficiente – Manuel Pizarro puso los activos de la propia Endesa como aval bancario.

Hay que decirlo claro: Reganosa no es estratégica para Galicia. Lo que sí es estratégico son los ciclos combinados que necesita Endesa, ubicada en Pontes de García Rodríguez (A Coruña). Y a esta le da igual que sea Reganosa el suministrador u otro. También, sabemos que en el registro del Ministerio de Industria un consorcio empresarial propone construir una nueva planta de gas fuera de la ría ferrolana, en el golfo ártabro. Por lo tanto, sin riesgo para las vidas de las personas y su futuro.

Debería haber una reflexión en la Xunta ahora que por segunda vez el Tribunal Superior de Justicia de Galicia declaró que Reganosa no tiene Declaración de Impacto Ambiental, y que no podrá tener por estar enfrente de la ciudad de Ferrol y no en el exterior de nuestra ría.

Debería haber una reflexión, ahora que está claro que el PP quiere crispar la vida gallega, encima echándole en cara a actual gobierno la gestión heredada de dieciséis años de Manuel Fraga, Mariano Rajoy, y también recordemos que fue Consejero de “Ordenación del Territorio” el Sr. Núñez Feijoo.

Tras los fuegos, ahora fue el Umia, mañana puede ser la ría de Ferrol. Pero, ¿Podrá la Xunta de Galicia aguantar otro desastre más, aunque sea heredado? No podemos dejar todo a la suerte o a que Feijoo saque otra foto con “manguera”.

Es tiempo de otra política, de otra forma de ser y hacer.

En galego

Galicia contra el fuego: Manifestación en Santiago el 20 de agosto

De la página de la Xunta de Galicia pude descargar el mensaje íntegro del Presidente Touriño. Aunque no extenso, sin duda es un discurso muy importante. Marca las líneas básicas de cómo va la actual Xunta a enfocar la recuperación medio ambiental y del patrimonio natural que fue arrasado estos días por incendiarios que obviamente odian a esta tierra, y a nuestra gente.

Al margen de la existencia o no de tramas organizadas, la verdad es que además de la intención, se tiene que dar las condiciones para poder propagar el fuego con este nivel de pánico ciudadano y ataque a las infraestructuras y ciudades de Galicia.

Hoy ya nadie duda de que el bipartito heredó una Galicia enferma en lo forestal y medio ambiental. La política forestal y de ordenación del territorio no se improvisa, si no que es obra de muchos años.

Por eso, resulta asfixiante la actitud del Sr. Rajoy, que pretende hacer mucho ruido para esconder las responsabilidades de la nefasta gestión del PP en el rural durante más de una década. También, resulta ridículo, por no usar términos más gruesos, el posado fotográfico del Sr. Núñez Feijoo manguera en mano, especialmente, cuando sabemos que unos treinta alcaldes del PP se negaron este año a renovar las cuadrillas contra incendios, porque la Xunta les exigía mayores controles en la contratación.

Desde el PP debieran tener más respeto por la ciudadanía. El problema que tienen es que pongan como se pongan estamos hartos de la crispación y de un Rajoy enfadado que viene a reñir a los gallegos por echarlos del Gobierno autonómico en las últimas elecciones gallegas. El PP aburre.

La transparencia informativa de la actual Xunta mitigó en gran parte el oportunismo del PP, y también los errores iniciales que tuvieron ante la envergadura del problema. Otra gran lección para los “populares”.

Más, es necesario que pronto se sustancie el Acuerdo contra el Fuego y por la recuperación de la Galicia verde. Un acuerdo que debe obligar a las fuerzas parlamentarias a trabajar juntas en el diseño de la Galicia que queremos, que permita una repoblación adecuada con especies nobles y menos eucaliptos, que necesariamente debe contar con las asociaciones de defensa de los montes y la implicación del conjunto de la sociedad civil.

Me preocupa que hagamos el diagnóstico correcto para que tomemos las medidas adecuadas en la recuperación medio ambiental, en la prevención del fuego y en la ordenación del territorio. Y para eso hace falta escapar de la crispación que algunos pretenden introducir en Galicia. Se impone la colaboración de todos… y que caiga el peso de la Justicia sobre los incendiarios.

El domingo 20, “Nunca Máis", que nos representó como pueblo durante el “Prestige” frente a la impostura de Rajoy, Fraga y Aznar, reactiva nuestra conciencia cívica convocándonos a una manifestación en Santiago de Compostela, a las 12 en la Alameda, en favor de nuestros montes. Debiera ser una gran muestra de la determinación y unidad de los gallegos para afrontar el futuro. ¡Lumes, Nunca Máis! ¡Incendiarios fuera de nuestra tierra!

En galego

Israel

Supongo que a estas alturas todos consideramos que la retención de los soldados israelíes por parte de las milicias palestinas o libanesas son una mera disculpa para los gobernantes de Israel. Estamos, por si alguien tiene alguna duda en una guerra, que camuflada en “la guerra total contra los terroristas” busca simplemente la supremacía del estado sionista sobre sus vecinos árabes.

Sigue a ser una guerra de conquista, colonial. Un Gran Israel que intenta obligar a un nuevo trazado territorial y político para todo el próximo y medio oriente, en la línea del Gran Oriente ideada por la ultraderecha americana, para mantener el colonialismo y el control de las grandes reservas de petróleo y gas.

El asunto es saber hasta cuándo aguantaremos los europeos que Israel y los EEUU sigan a incendiar nuestro “patio trasero”. ¿Esperaremos a que esta mecha prendida llegue a nuestro interior, a nuestras ciudades? ¿Estamos dispuestos a que la nueva fase de lucha por la descolonización del mundo árabe, al margen de su actual ropaje fundamentalista se libre en la vieja Europa?

Porque si nuestros conciudadanos de origen musulmán siguen marginados de la vida social, del empleo, de la igualdad, y para más inri aumentamos, aunque sea por pasividad o complicidad, la humillación a los países de sus abuelos. Si nuestros estados europeos no sienten respeto por sus pueblos, si en vez de impulsar la Alianza de Civilizaciones seguimos con políticas coloniales, ¿cuándo tiempo tardarán, muchos de estos nuestros compatriotas, en participar desde nuestro corazón, desde nuestros barrios contra la impunidad israelí y sus aliados y gobernantes nuestros?

La Unión Europea debe poner orden en su casa y sus aledaños, aunque sea por egoísmo propio. Hay que mandar tropas, pero no para hacerle el trabajo sucio a Israel en el Líbano, sino para proteger a las poblaciones árabes de los ataques de las tropas judías; para recuperar las Instituciones de Palestina y del Líbano; para levantar simplemente un futuro (con dignidad).

No llega con neutralizar a Hezbolá y a las diversas milicias libanesas o palestinas. Hay que ir al origen del conflicto: Obligar a Israel a cumplir con las leyes, las resoluciones internacionales y los derechos humanos, a que vuelva a las fronteras legalizadas por la ONU, de 1947. Obligarle a liberar a los presos políticos, a las mujeres y menores palestinos retenidos extrajudicialmente. A respetar, de verdad, la existencia de un Estado Palestino independiente. Sin esto, todo lo demás es perder el tiempo.

Que nadie pretenda equiparar a los dos bandos en conflicto. Los argumentos de Israel y sus amigos son de mal pagador. Cuando mencionan lo que acontece en sus ciudades, rechazando claramente estos métodos, hay que tener claro que esto es consecuencia de la política de Israel. No se puede igualar a los verdugos con sus víctimas, aunque una parte de ellas utilicen la violencia, nunca equiparable a la del todopoderoso ejército de Israel.

Reconozco que “sufro de palestinidad”. Que no soy neutral. ¿Cómo ser neutral ante la barbarie y el genocidio? ¿Cómo ser neutral en un mundo globalizado dónde todos participamos o padecemos las políticas inhumanas? ¿Cómo ser neutral ante sesenta años de tierra prometida y personas humilladas, quemadas, aniquiladas, expulsadas? ¿Cómo ser neutral a la reedición en el Muro de Israel de los campos de concentración? ¿Cómo ser neutral…?

Una pregunta final a los ciudadanos de Israel: ¿Murieron los judíos en los campos nazis para que sus nietos reeditaran la barbarie en los pueblos árabes? Vergüenza.

En cualquier caso, Europa ya no está en deuda con ellos… y sí con los pueblos árabes.

Traducido del gallego y publicado en el Diario de Ferrol (1 agosto 2006).

Agresión a los pueblos palestino y libanés

Las autoridades de Israel aprovechan la cobardía europea y la complicidad de los Estados Unidos para agredir, una vez más, a los pueblos árabes.

Esta vez, la disculpa es la captura de soldados israelíes que atacaban a la población civil.

Desde la visión eurocentrista con mucho relajo llamamos terrorismo a las acciones de los diversos grupos armados palestinos y a las acciones de las fuerzas de ocupación de Israel, la catalogamos de “legítima defensa”. ¿Son terroristas los judíos que en el guetto de Varsovia, o los partisanos yugoslavos, o los españoles en Francia, que se enfrentaron a las tropas nazis de ocupación?

Estoy seguro que si los judíos exterminados en los campos de concentración durante la Segunda Guerra Mundial levantaran la cabeza, sentirían vergüenza de lo que sus nietos están haciendo a la población palestina y libanesa.

Va siendo hora de que Naciones Unidas ponga tropas internacionales, que protejan a la población árabe de los ataques de Israel, obligándola a respetar las leyes internacionales y las fronteras palestinas de 1967; y así mismo, permitan la reorganización de las instituciones palestinas y la creación de una policía única y eficaz que sustituya a las diversas milicias de los partidos palestinos.

Hamas o Hizbulá son la consecuencia de la política fascista de Israel, de la complicidad americana y de la cobardía europea. Paz, pan, justicia, dignidad y libertad son las recetas para acabar con el conflicto.

Lo acontecido en Palestina y el próximo oriente, en estos últimos sesenta anos es un auténtico genocidio similar a lo que pasó en la antigua Yugoslavia, sólo que aquí no se conocen casos de violaciones colectivas y masivas de niñas y mujeres árabes. ¿Cuál es la diferencia entre Milosevic y las autoridades de Israel?

¿Durante cuánto tiempo más la Unión Europea va a ser cobarde, a permitir que en nuestro corazón estalle la destrucción de los derechos humanos? ¿Durante cuánto tiempo más vamos a tolerar la construcción de ese Muro que convierte Palestina en el mayor campo de concentración de la humanidad?

Palestina y el mundo árabe tienen derecho a existir. Solidaridad con los pueblos palestino y libanés.


Otros artículos mios relacionados:
“Agresión ao Pobo Palestino” (4 julio 2006)

“Palestina”, publicado en Diario de Ferrol (2003)

“Palestina, a terra prometida”, publicado en Razón Socialista nº 18 (2004)

Referencias de otros autores:

“Gaza” por Jordi Pedret

Martes 27 de junio: Ferrol pide amparo. Fotos.

Más fotos, aquí.

Martes 27 de junio: Ferrol pide amparo al Parlamento español

El próximo martes 27 estaremos en Madrid un nutrido grupo de ferrolanos con el Comité Ciudadano de Emergencia para la Ría de Ferrol, plataforma que agrupa a más de medio centenar de entidades locales, entre ellas varias Agrupaciones Municipales socialistas.

Seguimos pidiendo que la planta de gas que Reganosa, que de forma ilegal e irresponsable, está construyendo dentro de la ría ferrolana, la traslade fuera. Estaremos ante el Ministerio de Industria, y posteriormente una delegación será recibida por Llamazares, portavoz de IU, en el propio Parlamento español.

Las directivas europeas (Seveso II, Raminp) obligan a las instalaciones altamente peligrosas a situarse, al menos, a dos kilómetros de los núcleos de población. La planta de gas que está construyendo Reganosa dentro de la ría, incumple claramente estas directivas, y ni siquiera tiene hecha la Declaración de Impacto Ambiental, como así se lo exige el Tribunal Superior de Justicia de Galicia, que el 23 de junio de 2004 anuló la tramitación ambiental de esta empresa.

Reganosa está a ochocientos metros, en la otra orilla de la ría, de la ciudad de Ferrol, así como del astillero militar de Navantia y de la base naval de la OTAN. Cuarenta mil ciudadanos viven dentro del radio de dos kilómetros de la futura planta de gas.

En caso de un hipotético accidente o atentado, con marea baja, los metaneros no podrían salir a mar abierto, como exige la normativa de seguridad.

En abril de 2004 se entregó un dossier en Ferrol a los representantes del PSOE, BNG y EU – IU, para que lo trasladaran a sus respectivos grupos parlamentarios.

Tras la sentencia del TSXG de junio de 2005, que anula el expediente de Reganosa, solamente IU pidió al Gobierno de España la paralización de las obras. Desde aquella los Ministerios implicados (Industria y Medio Ambiente), dejan consumar la construcción de la planta de gas de Reganosa, escudándose en que la sentencia está recurrida por la empresa y la Xunta de Galicia.

Estaremos en Madrid, para aportarle al Gobierno y a los diversos grupos parlamentarios, más documentación y fotos, que muestran claramente, que de funcionar Reganosa sería un peligro para las personas, la seguridad energética y para la seguridad nacional. Estamos a tiempo de evitar futuros y posibles incidentes, que de suceder serían la mayor catástrofe humanitaria conocida en España.

No puedo entender que de forma acrítica se asuma la política clientelar de la anterior Xunta de Manuel Fraga, poniendo en riesgo la vida en la ría de Ferrol. De una Xunta del PP que publicó que había que sacrificar una de las rías gallegas para la especulación, y le tocaba a Ferrol.

Y no me deja de sorprender que los tres diputados (PSOE, PP, BNG) de esta comarca en el Parlamento español, no se sientan condicionados por las exigencias de los ciudadanos, y sí por los intereses económicos de empresas que en estos tiempos con proyectos como el de Reganosa, dentro de la ría ferrolana, solamente son una muestra de la renuncia de los poderes públicos en favor de un capitalismo decimonónico que le da igual los peligros, los costes humanos y el desarrollo sostenible.

Como ciudadano ferrolano tengo que agradecer a Llamazares y al Grupo parlamentario de IU, su preocupación por las amenazas de la planta de gas de Reganosa a la ciudad y a la ría de Ferrol.

Mas, sería oportuno que el Parlamento español acogiera las inquietudes de la población y el Gobierno presidido por el compañero J.L. R. Zapatero paralice la construcción de la planta de gas en el interior de la ría.

Es de sentido común. Es necesario.

En galego
En la Red de Blogs Socialistas

"Razón Socialista" nº 20, ya está en la calle

Aprovechando la Feria del Libro de Ferrol, que se celebra del 12 al 18 de junio, en el Cantón de Molíns, para contactar directamente con los lectores de la revista





Presentación en Sargadelos Ferrol (13-06-06), de izquierda a derecha Carmelo Teixeiro (Comité Ciudadano y Fuco Buxán), Fini Manso (de la Federación de AAVV Roi Xordo) y José Torregrosa (director revista)



Más info

"Abordajes" de José Torregrosa, Ferrol 30/05/06, 1ª Parte

Más info

"Abordajes", de José Torregrosa. Ferrol 30/05/06, Fotos 2ª Parte.

El PSOE visita a los vecinos de Ferrerías (Narón). Fotos.

19 de mayo de 2006, Más info (ver).

La Memoria contra la Precariedad

Celebramos en Galicia este Primero de Mayo bajo el denominado “Año de la Memoria” democrática contra el terror franquista. La lucha de los trabajadores y de los sectores progresistas, que a pesar de la brutal represión, sabiamente supieron combinar las luchas económicas con las conquistas democráticas y que hoy vemos reflejada en la España actual. Aunque los tiempos son distintos, deberíamos sacar las enseñanzas de aquellos años.
Estamos en una época donde un discurso pretendidamente “moderno” intenta que aceptemos la precariedad laboral como base de nuestra sociedad en aras de una supuesta eficiencia económica. Sin embargo, podemos observar que las sociedades más eficientes y más integradas son aquellas donde la presencia de la inversión pública y la calidad y estabilidad en el empleo son los cimientos que las cohesionan. El tradicional modelo sueco en este caso es paradigmático frente a las sociedades desestructuradas como la inglesa o la norteamericana, llenas de trabajadores pobres y con unas amplias bolsas de marginalidad.
El trabajo basura, trae además una desvalorarización del propio concepto de empleo dando lugar a disfunciones en las personas y también, un mal producto comercial o servicio, provocando a medio plazo una pérdida de competitividad. Una empresa que abusa de la precariedad laboral está condenada al fracaso.
Una precariedad base de un modelo neoliberal globalizado que juega a la subcontratación (para trasladar costes), a la deslocalización – eufemismo de quiebras fraudulentas de empresas - y a provocar nuevas guerras coloniales (Iraq, Irán...), con tal de que sus beneficios económicos se vean notablemente incrementados.
A finales de los años cuarenta del siglo pasado, hubo teóricos neoliberales que optaban por la precariedad frente al empleo estable. Consideraban que este último favorecía la extensión del sindicalismo y la contestación organizada al poder patronal. Hoy las grandes corporaciones financieras hipotecan la vida democrática y los derechos de los países. Los intereses empresariales de Berlusconi o de los Bush y Cheney, son muestras más que evidentes. Las sociedades democráticas convertidas en sociedades anónimas privatizadas.
Podemos afirmar que la precariedad no es una necesidad económica, si no ideológica, de aquellos sectores de las multinacionales que buscan la sumisión de las personas, y del propio sistema democrático a sus intereses.
Pero, es necesario ir más allá de la simple unidad de acción de los sindicatos. El origen de cada sindicato de clase, no justifica una pluralidad de organizaciones que no beneficia a los trabajadores. Si además, tenemos en cuenta que básicamente, hacen la misma política sindical y se relacionan de igual forma con los propios trabajadores y con el propio entramado socio – económico, ¿por qué no sentar las bases de la unidad orgánica, de un sindicato único con diferentes corrientes internas?
También, es necesario recuperar un discurso propio poscapitalista que entienda, como así en su momento hicieron los antifranquistas, no se si influidos conscientemente por Rosa Luxemburgo, que el avance de la democracia depende del avance del movimiento obrero. Teniendo en cuenta que, ahora sí, el capitalismo llega a todas las partes del planeta y por primera vez las clases trabajadoras tienen en su seno una amplia generación de jóvenes economistas, abogados, técnicos superiores, etc., base de una alternativa para una nueva forma de entender la producción. La pregunta está por qué debemos aceptar condiciones infrahumanas impuestas por una minoría que ni siquiera, quiere ofertar empleo digno y de calidad. La democracia necesita de la igualdad.
Dar una respuesta adecuada a este mundo globalizado no es sólo una necesidad del conjunto de los trabajadores, si no una necesidad histórica donde lo que realmente está en juego es el propio sistema democrático y su propia viabilidad. El capitalismo es su negación.
En este Primero de Mayo debemos recuperar la Memoria histórica democrática para convertirla en un arma cargada de futuro contra la precariedad laboral, y su superación. Único camino para el reforzamiento de la democracia, de los derechos ciudadanos, de la igualdad, la paz y del propio Estado de Bienestar. Un Primero de Mayo unitario por otro mundo que es posible.
(Publicado en la Red de Blogs Socialistas, el 1 de mayo)
(Publicado el 5 de mayo en el Diario de Ferrol, en lengua gallega).

Nuevas Tecnologías y Democracia

[ ] "En realidad, la revolución robótica y el desarrollo de la democracia son incompatibles con un sistema social regido por la ganancia y el lucro privado. Si la sociedade humana ha de perdurar esa revolución sólo puede ser la base de un nuevo sistema social en el que la solidaridad, el beneficio colectivo, el interés común a todos los individuos, sean la regla. De ahí la necesidad de que el avance tecnológico esté acompañado por la extensión de una nueva cultura social".
Santiago Carrillo, La Gran Transición, Ed. Planeta 1995, p.113.

Sobre la Democracia

[ ] “Las fortunas de la democracia están vinculadas a las del movimiento obrero”.
[ ] “Si la democracia es en parte innecesaria y en parte obstacularizada desde el punto de vista de la burguesía, desde el proletariado es, precisamente por esto, necesaria e imprescindible. La democracia es necesaria, en primer lugar, porque crea las formas políticas (de auto administración, derecho de voto, etc.) que pueden servir de impulsos y puntos de apoyo para el proletariado en su tarea de transformar la sociedad burguesa. En segundo lugar, la democracia es imprescindible, porque sólo por medio de ella, por medio de la lucha por la democracia y el ejercicio de sus derechos, puede el proletariado alcanzar la conciencia de sus intereses y de sus tareas históricas”.
Rosa Luxemburgo, Reformismo o revolución, 1900.

Una reflexión sobre la actual globalización

Realmente está escrito en plena Primera Guerra Mundial, pero parece escrito con 100 años de adelanto:
“El empuje de expansión imperialista del capitalismo, como expresión de su más elevada madurez y del último período de su vida, tiende a transformar desde el punto de vista económico todo el planeta en un mundo productor capitalista, aniquilando todas las formas productoras y sociales atrasadas y precapitalistas, a convertir en capital todas las riquezas de la tierra y todos los medios de producción, a transformar a las masas populares trabajadoras de todos los países en esclavos asalariados. En África y en Asia, desde el cabo Norte al cabo de Hornos y hasta los mares del Sur, los restos de las viejas comunidades del comunismo primitivo, las relaciones feudales de dominio, las economías campesinas patriarcales y las antiquísimas producciones artesanales son destruidas y pisoteadas por el capitalismo, que aniquila pueblos enteros y borra del mapa viejas culturas, para colocar en su lugar la producción de beneficio en su forma más moderna. Esta brutal marcha triunfal del capital en el mundo, iniciada y acompañada por todos los medios: la violencia, el robo y la infamia, tenía su lado “bueno”: creó las condiciones para su ruina definitiva, creó el dominio mundial capitalista al que debe seguir la revolución mundial socialista. Este fue el único aspecto cultural y progresista de la llamada gran obra cultural en los países primitivos. Para los economistas y políticos burgueses los ferrocarriles, las cerillas suecas, el alcantarillado y las tiendas representan “progreso” y “cultura”. Estas obras por sí mismas, implantadas sobre condiciones económicas primitivas, no representan ni civilización ni progreso, pues paga al precio de la ruina económica y cultural de los pueblos, que han sufrido a un tiempo todos los padecimientos y horrores de dos épocas: la de las lecciones del poder tradicionales de la economía natural y de la más moderna y sutil explotación capitalista. Sólo como condición material de la supresión de la dominación del capital y de la supresión de la sociedad de clases, las obras producto de la marcha triunfal del capitalismo en el mundo llevan el sello del progreso, entendido en amplio sentido histórico. En este sentido, el imperialismo trabaja, en última instancia, para nosotros”.
Rosa Luxemburgo, La crisis de la socialdemocracia, 1916.

¿A las puertas de otro Mayo Francés?

Ayer escuché en la Radio Autonómica Gallega a Ramón Chao. Ante la pregunta de si las actuales movilizaciones en Francia podrían derivar en otro Mayo Francés, rotundamente dijo que sí. ¡Ojalá!
El nuevo Contrato de Primer Empleo que la derecha francesa quiere imponer busca un camino por donde el neoliberalismo, derrotado en el Referendum sobre la proposta de Constitución para Europa, pueda abrir un pouco más la renuncia al modelo social europeo, al llamado Estado de Bienestar.
Supondría volver a los principios de un capitalismo, que ya desaparecido el Muro de Berlín, considera que no tiene por qué respetar el Pacto Social que desde el fin de la Segunda Guerra Mundial cimentó la Europa que hoy conocemos. El modelo a imponer es el neocapitalismo Made in USA, donde las grandes y graves diferencias sociales se consideran un producto lógico de la naturaleza de las cosas.
La derecha sabe que la educación es el principal elemento que permite a las sociedades actuales promocionar a sus individuos por encima de sus clases. Es un instrumento de igualdad y democracia, por eso el CPE, se va a aplicar a los jóvenes de 14 años en adelante. Volveremos a oir que cuando un chaval va mal en los estudios, “siempre será culpa de él”, y al Estado que no está en la obligación de invertir e implementar políticas integrales que permitan la extensión de la educación y la cultura al conjunto de la población.
Dentro de la lógica capitalista este es un gasto innecesario. Además, como dirían algunos viejos conocidos del PP gallego, ya se sabe que los hijos de la derecha son “más listos”.
La derecha encontró en la precariedad laboral una forma de domesticar la democracia. Una persona en precario y con salarios míseros, ya tiene bastante con ir tirando día a día, como para preocuparse por la transformación de la sociedad. Y probablemente, acuse de su situación a una izquierda parlamentaria que carece de discurso propio ante la globalización del capitalismo salvaje.
Así,como diría esta derecha que ya le sobra la democracia, “uno no muerde la mano que le dá de comer”: ¡Volvamos al vasallaje!
Ahora, que algunos podemos decir que también votamos no en el Referendum europeo, sin por ello ser amonestados, porque si una cosa dejó clara el pueblo francés es que la Constitución Europea propuesta, igual que aquel rey del cuento, está desnuda.
Desnuda de los derechos sociales y democráticos, que aquí aparecían supeditados a los intereses de las multinacionales y la “libertad de mercado”, que sigue a ser la negación de la libertad de las personas.
El Muro de Berlín no solamente fue el de los restos del estalinismo. Bajo sus piedras quedamos el conjunto de la izquierda.
A veces sigo los debates económicos de CNN+. El formato es un economista ultraliberal frente a uno supuestamente socialdemócrata. Mas, básicamente, comparten el mismo modelo socioeconómico. El de la “izquierda”, eso sí, defiende algunos rasgos sociales, que no dejan de ser un mero barniz que no cuestiona la globalización, ni el capitalismo.
En los años 90, hubo un interesante debate en el PSOE, publicado por la Editorial Sistema, bajo aquello que se llamó la “Democracia Industrial”. Se buscaba que los trabajadores participaran en la gestión empresarial y un mejor reparto de la riqueza. Ahora, barajamos, simplemente, como “flexibilizar” el empleo de forma más lenta que la derecha.
La verdad es que los economistas de nuestro Partido, últimamente están huérfanos de imaginación.
¿Cómo es posible que un socialista sea miembro del FMI, cuya visión del mundo es que la mayoría debe trabajar o malvivir, para que una minoría sea cada vez más rica? ¿Eso es democracia?
No se puede estar sentado con Botín y los traballadores, al mismo tiempo. Mas otro mundo es posible, y quizás en Francia como diría Chao, pero esta vez su hijo Manu: Próxima estación... esperanza.

Ás portas doutro Maio Francés?

Hai unhas horas escoitei na Radio Galega a Ramón Chao. Ante a pregunta de se as actuais mobilizacións en Francia poderían derivar noutro Maio Francés, rotundamente dixo que si. ¡Oxalá!
O novo Contrato de Primeiro Emprego ca dereita francesa quere impor busca un camiño por onde o neoliberalismo, derrotado no Referendo sobre a proposta de Constitución para Europa, poida abrir un pouco máis a renuncia ao modelo social europeo, ao chamado Estado de Benestar.
Suporía volver aos principios dun capitalismo, que xa desaparecido o Muro de Berlín, considera que non ten por qué respecta-lo Pacto Social que dende a fin da Segunda Guerra Mundial cimentou a Europa que hoxe coñecemos. O modelo a impoñer é o neocapitalismo Made in USA, onde as grandes e graves diferenzas sociais considéranse un produto lóxico da natureza das cousas.
A dereita sabe ca educación é o principal elemento que permite ás sociedades actuais promocionar aos seus individuos por enriba das súas clases. É un instrumento de igualdade e democracia, por iso o CPE, vaise aplicar aos rapaces de 14 anos en adiante. Volveremos a ouvir que cando un chaval vai mal nos estudos, “sempre será culpa del”, e ao Estado que non está na obriga de investir e implementar políticas integrais que permitan a extensión da educación e a cultura ao conxunto da poboación.
Dentro da lóxica capitalista este é un gasto innecesario. Ademais, como dirían algúns vellos coñecidos do PP galego, xa se sabe cós fillos da dereita son “máis listos”.
A dereita encontrou na precariedade laboral unha forma de domestica-la democracia. Unha persoa en precario e con salarios mínimos, xa ten bastante con ir tirando día a día, como para se preocupar pola transformación da sociedade. É probablemente, acuse da súa situación a unha esquerda parlamentaria que carece de discurso propio ante a globalización do capitalismo salvaxe.
Así,como diría esta dereita que xa sóbralle a democracia, “un non morde a man que lle dá de comer”: ¡Volvamos ao vasalaxe!
Agora, que algúns podemos dicir que tamén votamos non no Referendo europeo, sen por elo ser amoestados, porque se unha cousa deixou clara o pobo francés é que a Constitución Europea proposta, igual que aquel rei do conto, está espida.
Espida dos dereitos sociais e democráticos, que aquí aparecían supeditados aos intereses das multinacionais e á “liberdade de mercado”, que segue a ser a negación da liberdade das persoas.
O Muro de Berlín non soamente foi a fin dos restos do estalinismo. Baixo as súas pedras quedamos o conxunto da esquerda.
A veces sigo os debates económicos de CNN+. O formato é un economista ultraliberal fronte un supostamente socialdemócrata. Mais, basicamente, comparten o mesmo modelo socioeconómico. O da “esquerda”, iso si, defende algúns rasgos sociais, que non deixan de ser un mero verniz que non cuestiona a globalización, nin o capitalismo.
Nos anos 90, houbo un interesante debate no PSOE, publicado pola editorial Sistema, baixo aquilo que se nominou a “Democracia Industrial”. Buscábase cós traballadores participaran na xestión empresarial e un mellor reparto da riqueza. Agora, barallamos, simplemente, como “flexibilizar” o emprego de xeito máis lento ca dereita.
A verdade cós economistas do noso Partido, están orfos de imaxinación.
¿Como é posible cun socialista sexa membro do FMI, cuxa visión do mundo é ca maioría debe traballar ou malvivir, para que unha minoría sexa cada vez máis rica? ¿Iso é democracia?
Non se pode estar sentado co Botín e os traballadores, ao mesmo tempo. Mais outro mundo é posible, e quizais en Francia como diría Chao, pero esta vez o seu fillo Manu: Próxima estación... esperanza.